07.03.2008 - 11h49 Agências | In PUBLICO | Foto Yannis Behrakis/Reuters

“O Conselho de Segurança da ONU não pôde adoptar, ontem à noite, um texto de condenação ao atentado perpetrado ontem contra uma escola religiosa de Jerusalém, devido à oposição da Líbia, afirmou à imprensa o embaixador americano, Zalmay Khalilzad.

“Não houve acordo porque a delegação da Líbia não quis condenar” o atentado, “preferindo ligar os acontecimentos à situação em Gaza” [que vive actualmente uma grave crise humanitária]”, explicando o embaixador americano que essa ligação é, aos seus olhos, inaceitável.

O seu homólogo russo, Vitaly Tchurkin, que preside actualmente ao Conselho, confirmou pouco depois que a ONU não tinha chegado a acordo, lamentando a situação e estimando que o atentado de Jerusalém “merecia ser tratado à parte”.

O embaixador-adjunto da Líbia, Ibrahim Dabbashi, país que desde Janeiro faz parte do Conselho, explicou que a saída da reunião se ficou a dever à não aceitação de incluir na declaração a perda de vidas nos territórios palestinianos. “Para nós, a perda de vidas é a mesma”, indicou o diplomata, qualificando Israel de “regime terrorista”.

A ausência de uma declaração de condenação “faz com que nos perguntemos o que faz o nosso país neste edifício”, considerou, por seu lado, o embaixador israelita na ONU, Dan Gillerman.

Pelo menos nove pessoas (oito estudantes e um atacante) morreram num atentado de ontem contra uma escola religiosa de Jerusalém Ocidental, num ataque que foi o pior dos últimos anos na cidade santa. O atentado, que deixou ainda cerca de 35 feridos e foi reivindicado por um grupo até agora desconhecido com o nome de um chefe militar do Hezbollah.

A reunião de emergência de ontem é a segunda convocada pelo Conselho de Segurança em menos de uma semana, o que demonstra a grave situação que atravessa o Médio Oriente.“