16.04.2008 - 15h47 | in PUBLICO | Foto: Reuters

O Supremo Tribunal dos Estados Unidos rejeitou hoje o pedido de um advogado de dois condenados à morte no Kentucky para que fosse considerada inconstitucional a combinação de três drogas usadas na injecção letal.

A combinação em causa é usada por todos os estados dos EUA. O último a aderir à injecção letal como método principal de execução foi o Nebraska que só aboliu o uso da cadeira eléctrica como método principal para executar a pena de morte no dia 8 de Fevereiro deste ano.

Mas este advogado advogado invocou que a junção dos três químicos presentes na injecção letal é cruel, inumana, e que viola a Constituição que proíbe castigos que impliquem sofrimento.

Os químicos em causa são o tiopental sódico, um anestésico forte, que põe o condenado inconsciente e paralisa o sistema respiratório, o brometo de pancorónio, paralisante muscular, e, por fim o cloreto de potássio, que, suavemente (quando corre bem), faz parar o coração.

Normalmente é necessária a presença de dois médicos anestesiologistas na execução, responsáveis por controlar a administração dos três elementos.

Não há execuções nos EUA desde Setembro do ano passado, depois da injecção letal ter sido posta em causa em vários estados. O debate foi lançado em Fevereiro de 2006, na Califórnia, quando dois médicos anestesiologistas se recusaram a assistir a uma execução de Michael Morales.

Sete juízes do Supremo norte-americano votaram a favor da aplicação da injecção letal. Apenas dois votaram contra.